即日，莱西法院审理了一道物业损害职守牵连，果农状告近旁的立交桥施工方，哀求其负担果树殒命耗损果树，法官以一纸法令创议促两边握手言和。

　　正在某高速立交跨线月，眼见梨速即就要成熟了，谁知相联3天的暴雨直接将果树淹死。

　　“其他地界的果树都没事，何如就我园里的水这么多？”李某思来念去，以为是近旁立交桥的题目，当初筑桥没有开挖排水沟，是以才导致雨水灌入果园，立即决心告状该施工方——青岛某交通工程集团公司。

　　2023年5月15日，李某向莱西法院提告状讼，哀求青岛某交通工程集团公司补偿其果树耗损40万元。莱西法院正在审理流程中，依李某申请对案涉果园果树殒命与案涉高速立交跨线桥工程没有开挖排水沟之间的因果干系及申请人因而蒙受的果树耗损的价钱实行占定，占定偏见为：申请人案涉果园中果树殒命与案涉高速立交跨线桥工程没有开挖排水沟之间存正在因果干系；果树经济耗损总共318549元。

　　占定机构认定果树殒命与立交桥相闭，可被告却以为该占定偏见存正在多处题目，哀求从新占定，而李某这方则念尽疾拿到补偿款，从新修整果园，抗御耗损进一步扩展。

　　不管是从新占定仍是两边不服惹起的上诉，都势必会导致案件措置周期的拉长，原告拿不到补偿款，就无法修复耗损果树、参加坐蓐。为尽疾管理冲突，承举措官踊跃机闭两边实行调处，可被告署理人却直言其没有调处权限，调工作宜需公司高层决定。

　　为促成调处、删除立交桥旁排水隐患，承举措官向被告青岛某交通工程集团公司发出《法令创议书》，创议其相持“以群多为核心”的谋划理念果树，偏重项目筑造安详管控，踊跃列入牵连化解和隐患排查职责，管理大多急难愁盼的题目，呈现国资国企继承……”

　　被告收到该份《法令创议书》后，打算专人列入该案调处，并显露此后将树牢“群多至上、性命至上”的安详成长理念，防备法令危险和巨大变乱发作。而该案也始末两边踊跃商议，最终竣工妥协、案结事了。连天暴雨将果树淹死法院发出国法倡导书促休争